연방거래위원회(FTC)는 화레이저에게 화레이저에게 화레이저에게 화레이저에게 화레이저에게 화레이저에게 화레이저에게 화레이저에게 화레이저에게 화레이저에...그룹장 샘윌 레빈은 발표문에서 'COVID 및 안전에 대한 결정을 내리는 소비자를 대상으로 허위 및 증명되지 않은 주장을 사용하는 기업을 계속해서 책임에 처할 것'이라고 말했습니다.

화레이저는 예상대로 위원회의 주장을 반박했습니다.

'우리는 FTC의 주장에 동의하지 않았으며 해결 과정에서 잘못했다고 인정하지 않았다'고 회사 대표가 TechCrunch에 발표했습니다. '누구도 속이고자 한 적이 없었으며 소송의 방해와 중단을 피하기 위해 이 문제를 해결하기로 결정했으며 게이머들을 위한 훌륭한 제품을 만드는 데 집중할 것입니다. 화레이저는 우리 커뮤니티에 심층 관심을 가지며 새롭고 관련성 있는 방식으로 기술을 제공하려고 항상 노력합니다.'

회사는 또한 이 불만이 선택적으로 선택되었다고 주장했으며 소비자에게 환불하고 Zephyr의 판매를 중단하기 위해 노력했다고 덧붙였습니다.

'Zephyr는 커뮤니티에 대한 다른 혁신적인 얼굴 덮개 옵션을 제공하기 위해 고안되었습니다. 화레이저에 대한 FTC의 주장은 Zephyr와 관련된 일부 진술의 제한적인 부분에 관한 것입니다. 두 년 넘게 전, 화레이저는 프로액티블하게 Zephyr가 N95 마스크가 아니라는 것을 알리고 판매를 중단하고 고객에게 환불했습니다.'

FTC는 또한 마스크의 판매를 금지하고 'COVID 관련 보호용 보안 장비에 대한 건강에 관한 잘못된 주장 또는 증명되지 않은 건강 주장'을 금지했습니다. 더 나아가 '피부 및 서비스에 대한 건강적 이점, 성능, 효능, 안전 또는 부작용을 대표할 수 없도록 했으며 요구된 명령서에서 정의된 보호용 상품 및 서비스의 주장을 지원하는 적절하고 신뢰할 수 있는 과학적 증거가 있는 경우를 제외하고 금지'합니다.

소송은 화레이저가 소비자들을 의도적으로 속여 100달러의 마스크가 COVID에 대비할 것이라고 믿게 한 것을 시사합니다. 제품이 처음 출시되었을 때 바이러스는 매우 주요한 문제였습니다.

명령서는 현재 지방법원 판사의 승인과 서명을 기다리고 있습니다.